ШОС
В ходе видеомоста, который прошел на площадке Sputnik Казахстан, экономист отметил, что ШОС становится хабом двусторонних и трехсторонних контактов.© Айбек МанабаевЭксперты поделились своим видением перспектив ШОСЭксперты поделились своим видением перспектив ШОС© Айбек Манабаев»Говорить о том, что страны, которые имеют свои не совпадающие интересы, за одну ночь легко и просто снимут их, по меньшей мере глупо и наивно. Но то, что в двустороннем и трехстороннем формате многие вопросы решаются эффективно – это очень и очень важно. Поэтому не надо этого бояться, наоборот, это наша сильная сторона, потому что таких площадок в мире раз-два-три и обчелся», — считает он.Исполнительный директор центра стратегических решений «Апликато» Кубатбек Рахимов (г.Бишкек, Кыргызстан)Исполнительный директор центра стратегических решений «Апликато» Кубатбек Рахимов (г.Бишкек, Кыргызстан)При этом, Организация позволяет странам двигаться одновременно по разным направлениям и это не требует централизации. Здесь ШОС, как живой организм также подразумевает, что внутри возможна разноскоростная интеграция.»То есть, какие-то страны – в двустороннем, трехстороннем формате могут и должны двигаться чуть-чуть быстрее, чем все остальные», — говорит экономист.И даже Игры кочевников, на открытии которых присутствовали главы государств, по его мнению, прошли в ШОСовском формате.
"Режиссеры были из Казахстана. Часть техников была из Беларуси кстати. Техника, оборудование, например, были из Китая. Конечно же была огромная помощь российских коллег, то есть участие подрядчиков, субподрядчиков. Поэтому само открытие Игр кочевников — такой вот кейс нашего взаимодействия по линии ШОС", — добавляет Рахимов.
По его мнению, Организация отходит от позиционирования «клуба по интересам» и выросла из маленькой «Шанхайской пятерки» в полноценный клуб Большой Евразии.Саммит подтвердил, что Содружество выступает катализатором реформирования ООН. В этом вопросе у стран сложился полный консенсус.По словам аналитика белорусского института стратегических исследований , многие страны хотели бы, чтобы ШОС стала универсальным инструментом для решения всех проблем.© Sputnik / Санат ИмангалиевОльга Лазоркина, аналитик института стратегических исследованийОльга Лазоркина, аналитик института стратегических исследований© Sputnik / Санат Имангалиев»Конечно в Беларуси, как и в других странах, хотелось бы, чтобы ШОС стала универсальным инструментом для решения всех проблем. За ночь или за две, чтобы можно было решить все вопросы. Очень многие аналитики на протяжении последних двух лет говорят, что ШОС может подхватить повестку ООН. На самом деле, конечно это не так и иллюзий по этому поводу мы не испытываем. Более того, я считаю, что сегодня достаточно опасно возлагать на ШОС такой груз требований, когда с одной стороны она готова, а с другой – нет абсолютно никаких механизмов принуждения, которые бы заставили так или иначе выполнять принятые решения», — отмечает она.Вместе с тем, она считает, что .»Отрадно, что расширение направлений, вообще тематического поля ШОС, а значит и форматов его – двусторонних, трехсторонних – оно произошло не в последние два года и даже три, а формировалось постепенно. Поэтому к текущим условиям ШОС подготовлено, она обладает определенной базой устойчивости для того, чтобы можно было эффективно реагировать на текущие проблемы и самое главное на динамику международных процессов в политической и экономической сфере», — добавляет Лазоркина.В свою очередь, эксперт в области международных отношений и внешней политике Казахстана заострил внимание на скорейший переход стран Содружества к внедрению высоких технологий и переходу к цифровизации, потому что высока вероятность остаться на «перроне старого технологического развития».Он также ответил на вопрос открытия банка развития ШОС в Алматы. По его словам, для этого в стране есть все условия: и природные, и финансовые, и инфраструктурные.
